Dotychczasowe rozstrzygnięcia zapadłe w sprawach prowadzonych przez członków Zespołu.
Członkowie Zespołu reprezentują klientów w sporach z bankami od roku 2015. Poniżej przedstawiamy najbardziej interesujące rozstrzygnięcia, zapadłe w sprawach dotychczas prowadzonych przez członków Zespołu.
Przeciwnik procesowy: Getin Noble Bank S.A.Status Klienta w sprawie: PozwanyTyp umowy: kredyt indeksowany do waluty obcej (CHF); umowa zawarta z Noble Bank S.A. w roku 2008.Treść i zasadnicze motywy wyroku: Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2021 r., I C 1016/18 Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił w całości powództwo banku przeciwko Klientom, oparte na wypowiedzeniu umowy kredytu i wyliczeniu jego salda wedle kursu z tabeli banku obowiązującego w okresie wypowiedzenia. Sąd uznał umowę kredytu za nieważną w całości. Kredytu udzielono Klientom na kwotę 583.000 zł, zaś bank, pomimo spłaty przez Klientów na jego rzecz kwot wynoszących 117.148,28zł oraz 55 318,64 CHF, w pozwie domagał się dodatkowo zapłaty kwoty wynoszącej przeszło 1.030.000 zł. Wyrok jest nieprawomocny (bank złożył apelację).
Przeciwnik procesowy: Getin Noble Bank S.A.Status Klienta w sprawie: PowódTyp umowy: kredyt indeksowany do waluty obcej (CHF); umowa zawarta z Getin Bank S.A. (DomBank Oddział w Łodzi) w roku 2007.Treść i zasadnicze motywy wyroku: wyrokiem z dnia 9 marca 2022 r., II C 217/21 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga zasądził na rzecz Klienta całość dochodzonych kwot (sumę wszystkich wpłat dokonanych w celu spłaty kredytu) – 88.929,20 zł oraz 39.836, CHF, uznając umowę kredytu za nieważną w całości. Sąd nie uwzględnił prawa zatrzymania zgłoszonego przez bank. W sprawie nie sformułowano żądania o ustalenie, gdyż przedmiotem sporu był kredyt w całości spłacony (Klient dokonał przedterminowej spłaty kredytu). Wyrok jest nieprawomocny (bank złożył apelację).
Przeciwnik procesowy: Getin Noble Bank S.A.Status Klienta w sprawie: PowódTyp umowy: kredyt indeksowany do waluty obcej (CHF); umowa zawarta z Noble Bank S.A. w roku 2008.Treść i zasadnicze motywy wyroku: Wyrokiem z dnia 16 sierpnia 2022 r., I C 400/21, Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz Klienta sumę wszystkich wpłat dokonanych w celu spłaty kredytu – 523.625,27 zł oraz 21.329,31 CHF, uznając umowę kredytu za nieważną w całości. Sąd uwzględnił prawo zatrzymania zgłoszone przez bank, dotyczące wypłaconego Klientowi kapitału kredytu (300.000 zł). W sprawie nie sformułowano żądania o ustalenie, gdyż przedmiotem sporu był kredyt w całości spłacony (Klient dokonał przedterminowej spłaty kredytu). Wyrok jest nieprawomocny (bank złożył wniosek o uzasadnienie wyroku).
Przeciwnik procesowy: Getin Noble Bank. S.A.Status Klienta w sprawie: PowódTyp umowy: Kredyt indeksowany do waluty obcej (CHF); umowa zawarta z Getin Bank S.A.Treść i zasadnicze motywy wyroku: Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2022 r., V ACa 1166/22, Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację banku od w/w wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z dnia 9 marca 2022 r., II C 217/21, uznając umowę kredytu za nieważną w całości. Częściowa zmiana wyroku sądu I instancji wynikała jedynie z faktu podniesienia przez bank, w postępowaniu apelacyjnym, zarzutu potrącenia roszczenia o zwrot kapitału kredytu, uwzględnionego przez Sąd. Wyrok jest prawomocny. Od złożenia pozwu do uzyskania prawomocnego wyroku upłynęło niespełna 23 miesiące.
Przeciwnik procesowy: Getin Noble Bank S.A.Status Klienta w sprawie: PozwanyTyp umowy: Kredyt indeksowany do waluty obcej (CHF); umowa zawarta z Noble Bank S.A.Treść i zasadnicze motywy wyroku: Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2022 r., I ACa 168/22 Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił w całości apelację banku od w/w wyroku SO w Lublinie z dnia 29 grudnia 2021 r., C 1016/18, uznając umowę kredytu za nieważną w całości. Istotną okolicznością w sprawie jest fakt, iż Klientami były dwie osoby fizyczne, niezwiązane węzłem rodzinnym, które za środki z kredytu zakupiły niezabudowaną działkę gruntu jako lokatę kapitału na przyszłość, nie realizując na niej jakiejkolwiek inwestycji, począwszy od jej nabycia w 2008 r.. Sąd trafnie uznał, iż tego rodzaju nabycie ma charakter konsumencki. Dodatkowo Sąd, uwzględniając zażalenie Klientów, uznał, iż każdemu z Klientów należy się osobny zwrot pełnej opłaty z tytułu kosztów zastępstwa procesowego, zarówno w pierwszej, jak i w drugiej instancji. Wyrok jest prawomocny.
Przeciwnik procesowy: mBank S.AStatus Klienta w sprawie: PowódTyp umowy: Kredyt indeksowany do waluty obcej (CHF); umowa zawarta z BRE Bank S.A.Treść i zasadnicze motywy wyroku: Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2022 r., I C 1007/21 Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił, iż umowa kredytu indeksowanego jest nieważna oraz zasądził na rzecz Klientów zwrot całości dokonanych spłat – kwoty 26.507,50 zł oraz 55.275,91 CHF. Wyrok jest nieprawomocny.